BLOG DO ANDRÉ RUBIO: MELOU ...

O que era para ser um jogo de iguais acabou se transformando em jogo de opostos.

Não de times, mas de tempos opostos.

Nos primeiros 45 minutos a seleção brasileira fez sem dúvida seu melhor primeiro tempo na copa.

Com toques rápidos, sempre forçando jogadas de primeira o Brasil fez 2 (um impedido e corretamente anulado) mas poderia ter feito 3 ou até mesmo 4, o time canarinho, que estava de azul, sobrava em campo.

A Holanda mostrava nervosismo e assistia o Brasil jogar, com um respeito/medo estampado em seus jogadores.

Foi assim nos 45 iniciais. Final do primeiro tempo Brasil 1 Holanda 0.

Sinceramente, eu que esperava uma partida complicada, resolvida nos detalhes, já vislumbrava um Brasil e Uruguai (aposto na celeste) na próxima fase.

No começo da copa, diferente dos críticos ferrenhos, havia previsto o Brasil entre os 4 finalistas da competição. Não pela maneira de jogar, mas pela aplicação tática. Eu não “concordava” com alguns jogadores, mas acreditava ainda desconfiando, se que isso é possível, no time de Dunga.

Confesso que almocei tranquilamente já pensando na próxima partida, mesmo com o resultado de apenas 1 a 0 no placar no intervalo do jogo. Não dava pra imaginar uma reação naquela Holanda “perdida” no gramado.

Mais uma vez Dunga havia acertado na estratégia, e engolia os holandeses, e eu que achava que o jogo seria muito difícil, já começava a rever meus conceitos sobre futebol.

Pensei em tudo isso durante os 15 minutos do intervalo.

Mas foi justamente esse intervalo que definiu o jogo.

Os 15 minutos de parada fizeram muito bem aos holandeses.

Não quero, e nem acho que seja plausível a crucificação de algum jogador por uma derrota em um jogo como esse.

Vão se passar anos e várias histórias sobre o mundial de 2010 serão contadas.

Irão dizer que o Brasil não teve seus melhores jogadores nessa copa (concordo), não teve um técnico experiente à beira do gramado quando foi preciso (concordo também), aparecerão aqueles que dirão que a copa tava vendida, como sempre acontece quando voltamos mais cedo para a casa (aí como diria Neto: é brincadeira né ??). Ainda existem os que vão falar que o azul da camisa deu azar e por ai vai. Pra mim tudo balela.

O fato que devemos aceitar é que perdemos em campo, para um time que foi mais eficiente e que se aproveitou das falhas brasileiras.

No futebol de hoje é assim, aqui no Brasil, na Holanda, e até mesmo na terra das vuvuzelas.

Futebol é um esporte jogado muito mais com o cérebro do que com as pernas.

O emocional é tão ou até mais importante, que habilidade individual ou aplicação coletiva.

Os holandeses souberam se aproveitar de “10 minutos de bobeira” do time brasileiro, e por isso seguem vivos na copa.

Não, não acho que perdemos para nós mesmos (como sempre se fala no nosso país também).

Perdemos para a Holanda.

O primeiro gol tomado pelo Brasil definiu todo o resto da partida.

A partir da falha de seu maior nome nessa copa, o goleiro Júlio César, o time de Dunga não jogou mais.

E se a primeira etapa brasileira foi a sua melhor em toda a copa, a segunda foi de longe a pior.

Só se via os laranjas jogando no gramado ruim de Port Elizabeth.

Eles ganharam, e ganharam com méritos.

Snejder já é sem dúvida um dos melhores dessa copa.

O meia soube fugir da marcação aplicada de Gilberto Silva. E matou o Brasil.

Usou sua perna esquerda (a ruim) para cruzar uma bola “morta” que acabou resultando no gol de empate.

No segundo, o camisa 10 completou de cabeça depois de uma desviada no primeiro pau, numa jogada “estilo Libertadores da América”, (é o futebol globalizado), fazendo Holanda 2, Brasil 1.

O que se viu a partir disso foi a “crônica da tragédia anunciada”.

Um Brasil atrás do marcador, sem criação no meio campo. Se arrastando, com Lúcio e suas arrancadas, e sem opção no banco de reservas.

Felipe Melo não fez nada além do que vinha fazendo em toda a temporada.

Não se pode negar que teve “uma luz” no passe para o gol de Robinho. No mais ele fez exatamente o que se esperava dele. Sem pegar no pé, mas o volante da Juventus é exatamente esse que vimos em campo contra a Holanda. Hora ou outra ele ia aparecer.

Mas como já disse não devemos crucificá-lo, pois se está lá “jogando tudo que sabe” é porque alguém o chamou.

Não, Dunga não é burro como dizem, ele é coerente. E morreu abraçado com seu time.

Sei que é fácil dizer agora, mas quem é que não sabia que isso iria acontecer ??

Não a derrota, pois não sou pessimista, mas a dificuldade brasileira em criar jogadas.

Repito, defendi e defendo várias “conquistas” de Dunga na seleção, mas ele mesmo sabe que cuspiu muito alto, não tendo dentre seus 23 escolhidos, jogadores de armação, com criatividade e capacidade de segurar a bola, e desacelerar a partida no momento em que se tem que segurar um resultado.

O time de Dunga foi feito para contra atacar, sempre com velocidade. E por isso sofreu a falta de um “maestro”.

Em outras palavras, o Brasil não soube jogar com a bola nos pés.

Não conseguiu cadenciar a partida.

Por isso perdeu o jogo e a copa.

Dunga sabe onde errou, pois optou por “coerência” e “comprometimento”.

Pra mim são virtudes importantes, pois pelo menos não vimos jogadores rindo e abraçando adversários no fim do jogo como em 2006 depois de perder para a França.

Vimos jogadores cabisbaixos, chorando literalmente derrotados. Não teremos noitada hoje a noite, como foi em 2006.

Mas não se pode convocar apenas por “coerência” e “comprometimento”, Dunga também sabia disso.

O confinamento, as brigas com a imprensa, jogadores que não davam entrevistas, tudo isso levou o Brasil a exatamente o mesmo lugar da última copa, as quartas de final.